編者按

在(zai)版(ban)權糾紛中，如何適用(yong)舉證(zheng)責(ze)任(ren)轉(zhuan)移？本文通(tong)過對(dui)一(yi)起(qi)案例進(jin)行分(fen)析(xi)，認為對(dui)被控(kong)侵權人提(ti)出的(de)“被署名(ming)”的(de)抗(kang)辯理由(you)，不應簡單駁回權利人訴(su)請(qing)或(huo)推(tui)定侵權成(cheng)立，而應根(gen)據權利人舉證(zheng)，結合(he)案件查明事(shi)實，適時進(jin)行舉證(zheng)責(ze)任(ren)轉(zhuan)移，以最大限度還原事(shi)實。希望(wang)本文作(zuo)者的(de)分(fen)析(xi)對(dui)同類問題的(de)解決有所裨益。

案情介紹(shao)

王(wang)春(chun)善(shan)系河南省(sheng)內(nei)(nei)(nei)黃(huang)(huang)縣(xian)農民(min)(min)畫(hua)(hua)家(jia)，其創(chuang)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)《下(xia)粉(fen)條》等多幅作(zuo)(zuo)品在(zai)中(zhong)國美術館展(zhan)出(chu)。2009年8月，內(nei)(nei)(nei)黃(huang)(huang)縣(xian)文廣新(xin)局在(zai)《安陽(yang)日報(bao)》、安陽(yang)新(xin)聞網(wang)的(de)(de)(de)(de)記者撰(zhuan)寫《內(nei)(nei)(nei)黃(huang)(huang)農民(min)(min)畫(hua)(hua)：富而(er)思(si)雅趣農家(jia)好(hao)風(feng)景》一文時提供(gong)了(le)署(shu)名(ming)為(wei)“任現軍(jun)(jun)”的(de)(de)(de)(de)《下(xia)粉(fen)條》農民(min)(min)畫(hua)(hua)。2014年8月24日，內(nei)(nei)(nei)黃(huang)(huang)縣(xian)文廣新(xin)局向(xiang)河南省(sheng)文化廳主辦的(de)(de)(de)(de)第二屆(jie)河南省(sheng)農民(min)(min)畫(hua)(hua)展(zhan)覽(lan)選(xuan)送了(le)包括署(shu)名(ming)為(wei)“任松之(zhi)”的(de)(de)(de)(de)《下(xia)粉(fen)條》在(zai)內(nei)(nei)(nei)的(de)(de)(de)(de)64幅農民(min)(min)畫(hua)(hua)參展(zhan)，而(er)上述《下(xia)粉(fen)條》作(zuo)(zuo)品與王(wang)春(chun)善(shan)創(chuang)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)《下(xia)粉(fen)條》構圖內(nei)(nei)(nei)容及配色基(ji)本(ben)相(xiang)同(tong)，僅(jin)在(zai)印章部分存(cun)在(zai)不同(tong)。王(wang)春(chun)善(shan)認為(wei)任憲軍(jun)(jun)、內(nei)(nei)(nei)黃(huang)(huang)縣(xian)文廣新(xin)局上述行為(wei)構成(cheng)了(le)對(dui)其著(zhu)作(zuo)(zuo)權的(de)(de)(de)(de)侵(qin)犯，雙(shuang)方產生糾紛(fen)，后(hou)訴至法院。經審理查明任憲軍(jun)(jun)曾用名(ming)任現軍(jun)(jun)，別(bie)名(ming)“松之(zhi)”。同(tong)時，在(zai)第二屆(jie)河南省(sheng)農民(min)(min)畫(hua)(hua)展(zhan)覽(lan)中(zhong)展(zhan)出(chu)的(de)(de)(de)(de)涉案侵(qin)權美術作(zuo)(zuo)品系由內(nei)(nei)(nei)黃(huang)(huang)古棗園農民(min)(min)畫(hua)(hua)有限(xian)責任公司(si)向(xiang)內(nei)(nei)(nei)黃(huang)(huang)縣(xian)文廣新(xin)局選(xuan)送，而(er)任憲軍(jun)(jun)系該公司(si)成(cheng)員。

一(yi)審(shen)法院經審(shen)理認為(wei)，內黃縣文廣(guang)新(xin)局作為(wei)管(guan)理社會文化藝術(shu)(shu)事業(ye)的(de)主管(guan)部門，未經著作權(quan)(quan)人王(wang)春(chun)善(shan)許(xu)可，在向第二屆河南省農民(min)畫展(zhan)(zhan)選送畫作時對(dui)(dui)畫作的(de)來源、署(shu)名及作品的(de)內容未盡到合理的(de)注意義(yi)務和審(shen)核義(yi)務，致使《下(xia)(xia)粉(fen)(fen)條(tiao)》美術(shu)(shu)作品的(de)作者被(bei)篡改為(wei)“任(ren)現軍(jun)(jun)(jun)(jun)”“任(ren)松之(zhi)”，造成社會上不(bu)特定(ding)的(de)公眾對(dui)(dui)《下(xia)(xia)粉(fen)(fen)條(tiao)》作者的(de)誤認，侵(qin)(qin)(qin)(qin)犯了王(wang)春(chun)善(shan)對(dui)(dui)《下(xia)(xia)粉(fen)(fen)條(tiao)》美術(shu)(shu)作品依(yi)法享有的(de)發(fa)(fa)表權(quan)(quan)、署(shu)名權(quan)(quan)、展(zhan)(zhan)覽(lan)權(quan)(quan)等著作權(quan)(quan)，應(ying)當(dang)承(cheng)擔停止侵(qin)(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)、賠償損失的(de)民(min)事責(ze)(ze)任(ren)。對(dui)(dui)于(yu)任(ren)憲(xian)軍(jun)(jun)(jun)(jun)應(ying)否承(cheng)擔侵(qin)(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)責(ze)(ze)任(ren)問(wen)題(ti)，一(yi)審(shen)法院認為(wei)，因任(ren)憲(xian)軍(jun)(jun)(jun)(jun)并不(bu)認可其實施了被(bei)控(kong)侵(qin)(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)行(xing)(xing)為(wei)，稱其對(dui)(dui)上述侵(qin)(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)作品上的(de)署(shu)名行(xing)(xing)為(wei)不(bu)知情(qing)，王(wang)春(chun)善(shan)亦未提(ti)供證明任(ren)憲(xian)軍(jun)(jun)(jun)(jun)存在發(fa)(fa)表、展(zhan)(zhan)覽(lan)署(shu)名為(wei)“任(ren)現軍(jun)(jun)(jun)(jun)”“任(ren)松之(zhi)”《下(xia)(xia)粉(fen)(fen)條(tiao)》美術(shu)(shu)作品行(xing)(xing)為(wei)的(de)相關證據，故王(wang)春(chun)善(shan)應(ying)承(cheng)擔舉證不(bu)能的(de)法律(lv)后果，故王(wang)春(chun)善(shan)要求任(ren)憲(xian)軍(jun)(jun)(jun)(jun)承(cheng)擔侵(qin)(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)民(min)事責(ze)(ze)任(ren)缺乏事實和法律(lv)依(yi)據，不(bu)予支持。王(wang)春(chun)善(shan)對(dui)(dui)一(yi)審(shen)判(pan)決不(bu)服，提(ti)起(qi)上訴。近日(ri)，二審(shen)法院經審(shen)理后改判(pan)認定(ding)任(ren)憲(xian)軍(jun)(jun)(jun)(jun)構成侵(qin)(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)，應(ying)承(cheng)擔相應(ying)侵(qin)(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)責(ze)(ze)任(ren)。

三種觀點

對于(yu)該(gai)案(an)的(de)處理(li)，存在以(yi)(yi)下3種(zhong)(zhong)不(bu)(bu)同的(de)觀點：一(yi)種(zhong)(zhong)意見認(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)，《中華(hua)人民共和國(guo)民事(shi)(shi)(shi)訴訟法(fa)》第(di)六(liu)十(shi)四(si)條(tiao)第(di)一(yi)款規(gui)定(ding)(ding)“當事(shi)(shi)(shi)人對自(zi)己(ji)提出的(de)主(zhu)張，有(you)責任(ren)(ren)提供證(zheng)(zheng)據”。該(gai)案(an)中，按照(zhao)“誰主(zhu)張、誰舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)”以(yi)(yi)及“根據事(shi)(shi)(shi)物的(de)性(xing)質，否定(ding)(ding)無須證(zheng)(zheng)明(ming)”的(de)原則(ze)(ze)，應(ying)(ying)由(you)(you)王春(chun)(chun)善(shan)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)明(ming)任(ren)(ren)憲軍(jun)存在侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)，即在涉案(an)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)(pin)上(shang)署(shu)名的(de)行(xing)為(wei)(wei)(wei)系(xi)(xi)任(ren)(ren)憲軍(jun)所為(wei)(wei)(wei)。現因任(ren)(ren)憲軍(jun)并(bing)不(bu)(bu)認(ren)(ren)(ren)(ren)可被(bei)控(kong)(kong)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)，抗辯“所訴非人”，王春(chun)(chun)善(shan)也未進(jin)一(yi)步提供證(zheng)(zheng)據，故應(ying)(ying)由(you)(you)王春(chun)(chun)善(shan)承擔(dan)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)不(bu)(bu)能(neng)(neng)的(de)責任(ren)(ren)。第(di)二種(zhong)(zhong)意見認(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)，王春(chun)(chun)善(shan)已盡到了舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)義務，此時應(ying)(ying)由(you)(you)任(ren)(ren)憲軍(jun)證(zheng)(zheng)明(ming)自(zi)己(ji)并(bing)未實(shi)施被(bei)控(kong)(kong)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)，如其(qi)不(bu)(bu)能(neng)(neng)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)，則(ze)(ze)可以(yi)(yi)根據《最高人民法(fa)院關于(yu)民事(shi)(shi)(shi)訴訟證(zheng)(zheng)據的(de)若干規(gui)定(ding)(ding)》第(di)九條(tiao)“下列(lie)實(shi)施，當事(shi)(shi)(shi)人無需(xu)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)明(ming)：（三）根據法(fa)律規(gui)定(ding)(ding)或(huo)者已知(zhi)事(shi)(shi)(shi)實(shi)和日常生活經(jing)驗法(fa)則(ze)(ze)，能(neng)(neng)推定(ding)(ding)出的(de)另(ling)一(yi)事(shi)(shi)(shi)實(shi)”的(de)規(gui)定(ding)(ding)，結合(he)被(bei)控(kong)(kong)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)(pin)上(shang)署(shu)名情(qing)況，直接認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)成立(li)。第(di)三種(zhong)(zhong)意見認(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)，被(bei)控(kong)(kong)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)(pin)上(shang)印有(you)任(ren)(ren)憲軍(jun)筆名這一(yi)證(zheng)(zheng)據，并(bing)不(bu)(bu)能(neng)(neng)排除他人盜用任(ren)(ren)憲軍(jun)名義刊登(deng)被(bei)控(kong)(kong)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)(pin)的(de)可能(neng)(neng)性(xing)。但在王春(chun)(chun)善(shan)已經(jing)提供了大量證(zheng)(zheng)據，能(neng)(neng)夠初步證(zheng)(zheng)明(ming)自(zi)己(ji)主(zhu)張，而(er)任(ren)(ren)憲軍(jun)反(fan)駁該(gai)主(zhu)張，且涉案(an)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)(pin)是由(you)(you)內黃古(gu)棗(zao)園農民畫有(you)限責任(ren)(ren)公司向(xiang)內黃縣文廣新(xin)局選(xuan)送，而(er)任(ren)(ren)憲軍(jun)又系(xi)(xi)該(gai)公司成員的(de)情(qing)況下，此時應(ying)(ying)發(fa)生舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)責任(ren)(ren)轉移，由(you)(you)任(ren)(ren)憲軍(jun)對反(fan)駁的(de)依據進(jin)行(xing)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)。如任(ren)(ren)憲軍(jun)不(bu)(bu)能(neng)(neng)提供相(xiang)關證(zheng)(zheng)據，則(ze)(ze)應(ying)(ying)認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)成立(li)。

三個(ge)理(li)由(you)

我國著作(zuo)(zuo)(zuo)權法(fa)第(di)十一條(tiao)第(di)四款規(gui)定“如無相反(fan)證(zheng)明，在作(zuo)(zuo)(zuo)品上署名的公民、法(fa)人(ren)或者其(qi)他組織為作(zuo)(zuo)(zuo)者”。該條(tiao)款確(que)立了作(zuo)(zuo)(zuo)品作(zuo)(zuo)(zuo)者的判斷準則，但對于在盜版(ban)作(zuo)(zuo)(zuo)品上署名的人(ren)，卻不能簡單參照該條(tiao)規(gui)則直接確(que)立或推定為侵權人(ren)。結合案情，對上述分析，筆者同(tong)意第(di)3種觀點(dian)。具體理由如下：

一是(shi)舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)轉(zhuan)移的(de)(de)必(bi)要(yao)性。舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)是(shi)指民事(shi)(shi)訴(su)訟當(dang)事(shi)(shi)人(ren)對自己的(de)(de)訴(su)訟主張，有(you)提供證(zheng)據加以證(zheng)明的(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)和無法(fa)(fa)證(zheng)明時要(yao)承(cheng)擔的(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)。在(zai)英美證(zheng)據法(fa)(fa)上(shang)，舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)包括提出證(zheng)據責(ze)(ze)任(ren)和說服責(ze)(ze)任(ren)。在(zai)大陸法(fa)(fa)系(xi)中(zhong)，舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)分(fen)為行為上(shang)的(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)和結果(guo)上(shang)的(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)。比較兩大法(fa)(fa)系(xi)舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)的(de)(de)含義(yi)，不(bu)管舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)如(ru)何(he)劃分(fen)，相同之處均在(zai)于如(ru)果(guo)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)不(bu)能(neng)舉(ju)證(zheng)證(zheng)明案(an)(an)件(jian)事(shi)(shi)實(shi)，將承(cheng)擔敗訴(su)的(de)(de)結果(guo)。故(gu)法(fa)(fa)律如(ru)何(he)規(gui)定(ding)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)的(de)(de)分(fen)擔，就有(you)可能(neng)直接影(ying)響(xiang)案(an)(an)件(jian)的(de)(de)審理結果(guo)。因(yin)此合理確定(ding)舉(ju)證(zheng)責(ze)(ze)任(ren)的(de)(de)分(fen)擔規(gui)則(ze)，是(shi)實(shi)現公正審判的(de)(de)前提和基礎。

在(zai)(zai)知(zhi)(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)訴訟中(zhong)，因為知(zhi)(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)與生俱來的無(wu)形性，導致(zhi)知(zhi)(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)認定的低門檻和(he)維權(quan)(quan)(quan)的高難(nan)度(du)。舉證難(nan)一直(zhi)是權(quan)(quan)(quan)利(li)(li)人維權(quan)(quan)(quan)的瓶頸，突出表(biao)現(xian)在(zai)(zai)原告承擔的舉證責任過大，有(you)時(shi)只(zhi)能(neng)提供(gong)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)的初步證據(ju)，而(er)像(xiang)被(bei)控侵(qin)權(quan)(quan)(quan)方法(fa)和(he)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)獲利(li)(li)等方面的證據(ju)均在(zai)(zai)被(bei)告的掌控之(zhi)中(zhong)，原告要證明全(quan)部(bu)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)事(shi)實確有(you)困難(nan)，而(er)通過舉證責任適當(dang)轉移，將部(bu)分證明責任從一方當(dang)事(shi)人轉移至另一方當(dang)事(shi)人，對可能(neng)導致(zhi)失當(dang)的一般證明責任分配(pei)原則進行(xing)適時(shi)調整，可緩解知(zhi)(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)權(quan)(quan)(quan)利(li)(li)人舉證難(nan)問題(ti)。

二(er)是(shi)(shi)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)轉(zhuan)移(yi)的(de)(de)可(ke)行(xing)性(xing)。根據舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)分配(pei)(pei)的(de)(de)一般(ban)規定，當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)對(dui)自己的(de)(de)主張負有(you)(you)(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)責(ze)任(ren)。但是(shi)(shi)，如果(guo)造(zao)成案件事(shi)(shi)實(shi)處于(yu)(yu)(yu)真(zhen)偽不明(ming)狀態的(de)(de)原因(yin)，不是(shi)(shi)負有(you)(you)(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)責(ze)任(ren)的(de)(de)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)無證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據可(ke)提供(gong)，而是(shi)(shi)不負有(you)(you)(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)責(ze)任(ren)的(de)(de)對(dui)方當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)通過實(shi)施證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)妨礙(ai)行(xing)為，使負有(you)(you)(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)責(ze)任(ren)的(de)(de)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)陷入(ru)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據缺(que)失(shi)的(de)(de)境地(di)，此(ci)時(shi)，如果(guo)仍(reng)按照法(fa)定證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)責(ze)任(ren)規則判決(jue)(jue)負有(you)(you)(you)(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)責(ze)任(ren)的(de)(de)一方當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)敗訴，其非(fei)正義(yi)(yi)(yi)性(xing)顯(xian)而易(yi)見，不僅(jin)無助(zhu)于(yu)(yu)(yu)糾紛的(de)(de)解決(jue)(jue)，甚(shen)至可(ke)能加(jia)劇涉訴雙方的(de)(de)對(dui)立(li)和沖突(tu)。為解決(jue)(jue)上(shang)述問(wen)題，德國學者保勒斯提出了“危險(xian)領(ling)域(yu)說”，即在加(jia)害人(ren)于(yu)(yu)(yu)法(fa)律(lv)上(shang)或者事(shi)(shi)實(shi)上(shang)能支配(pei)(pei)的(de)(de)“危險(xian)領(ling)域(yu)”即生活領(ling)域(yu)范圍內(nei)，受害人(ren)對(dui)于(yu)(yu)(yu)損害發(fa)生的(de)(de)客觀(guan)與主觀(guan)要(yao)件均不負舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)，而是(shi)(shi)由加(jia)害人(ren)就該(gai)客觀(guan)和主觀(guan)要(yao)件不存在進(jin)行(xing)事(shi)(shi)實(shi)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)。畢竟，舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)的(de)(de)分配(pei)(pei)應(ying)(ying)當(dang)(dang)有(you)(you)(you)(you)利(li)于(yu)(yu)(yu)真(zhen)實(shi)再(zai)現(xian)有(you)(you)(you)(you)爭議的(de)(de)案件事(shi)(shi)實(shi)，進(jin)而解決(jue)(jue)實(shi)際(ji)問(wen)題，調整社會(hui)關系，達到一種制(zhi)度(du)上(shang)的(de)(de)正義(yi)(yi)(yi)，而不是(shi)(shi)為此(ci)設置障礙(ai)。因(yin)此(ci)，在分配(pei)(pei)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)任(ren)時(shi)，應(ying)(ying)綜合考(kao)慮當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)與證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)遠近、獲取(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)可(ke)能性(xing)以及舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)難易(yi)程度(du)等(deng)，這(zhe)不僅(jin)是(shi)(shi)程序(xu)正義(yi)(yi)(yi)的(de)(de)應(ying)(ying)有(you)(you)(you)(you)之義(yi)(yi)(yi)，而且也是(shi)(shi)救濟化(hua)解的(de)(de)現(xian)實(shi)需要(yao)。

同時(shi)，誠信(xin)原則作為(wei)民(min)事活動的(de)帝王條(tiao)(tiao)款，同樣適用于訴(su)訟程(cheng)序。對(dui)于那些違背誠信(xin)原則以獲(huo)取不當(dang)的(de)程(cheng)序利(li)益和實體利(li)益，導致訴(su)訟遲延的(de)行為(wei)與當(dang)事人，法律應(ying)當(dang)加以懲戒。《最(zui)高人民(min)法院關于民(min)事訴(su)訟證據(ju)的(de)若(ruo)干規(gui)定(ding)》第七十五條(tiao)(tiao)也(ye)規(gui)定(ding)“有(you)證明(ming)證明(ming)一方當(dang)事人持(chi)有(you)證據(ju)無正當(dang)理由(you)不提供，如(ru)果對(dui)方當(dang)事人主張該證據(ju)的(de)內容不利(li)于證據(ju)持(chi)有(you)人，可(ke)以推定(ding)該主張成立”。

三(san)是(shi)(shi)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)轉(zhuan)(zhuan)移的(de)(de)(de)操(cao)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)規則(ze)。首(shou)先，如果適用法(fa)定(ding)(ding)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)便(bian)可(ke)以(yi)公平合理(li)地分(fen)(fen)配(pei)(pei)敗訴(su)風險，則(ze)不(bu)存在(zai)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)轉(zhuan)(zhuan)移的(de)(de)(de)必(bi)要，也即(ji)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)轉(zhuan)(zhuan)移只(zhi)適用在(zai)經過雙方當事(shi)(shi)人(ren)(ren)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)、質證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，案件事(shi)(shi)實仍處于真(zhen)偽不(bu)明(ming)情(qing)形的(de)(de)(de)案件。這里需要明(ming)確(que)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)轉(zhuan)(zhuan)移不(bu)同(tong)于舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)倒置，舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)倒置具有(you)(you)(you)法(fa)定(ding)(ding)性，是(shi)(shi)由立法(fa)明(ming)確(que)規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)；而舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)轉(zhuan)(zhuan)移則(ze)是(shi)(shi)由法(fa)官根據具體的(de)(de)(de)案件情(qing)形，對(dui)(dui)可(ke)能導致適用失當的(de)(de)(de)一(yi)般(ban)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)分(fen)(fen)配(pei)(pei)規則(ze)的(de)(de)(de)調整。其次，原(yuan)告(gao)需要提供(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)成立的(de)(de)(de)初步(bu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據。原(yuan)告(gao)的(de)(de)(de)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)應(ying)首(shou)先達到一(yi)個客觀標準，也就(jiu)是(shi)(shi)說(shuo)應(ying)使法(fa)官形成內心確(que)信，相(xiang)信確(que)有(you)(you)(you)其事(shi)(shi)才(cai)能夠作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)出進(jin)(jin)一(yi)步(bu)審理(li)，即(ji)對(dui)(dui)被告(gao)的(de)(de)(de)抗辯證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據進(jin)(jin)行(xing)審查(cha)或(huo)者(zhe)責(ze)(ze)令其提供(gong)相(xiang)反證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據。如在(zai)著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)案件中(zhong)，原(yuan)告(gao)至少應(ying)該提供(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)其享有(you)(you)(you)所主張(zhang)的(de)(de)(de)著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)、涉案作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品已經發(fa)表、涉案作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品與被控侵(qin)權(quan)(quan)(quan)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品構成實質性相(xiang)似(si)以(yi)及(ji)被告(gao)有(you)(you)(you)接(jie)觸可(ke)能性等方面的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據。再次，要審核原(yuan)告(gao)的(de)(de)(de)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)手段(duan)是(shi)(shi)否已經窮(qiong)盡(jin)(jin)。舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)轉(zhuan)(zhuan)移在(zai)很大程度上體現為對(dui)(dui)權(quan)(quan)(quan)利人(ren)(ren)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)能力的(de)(de)(de)救濟，但并不(bu)意味著權(quan)(quan)(quan)利人(ren)(ren)可(ke)以(yi)不(bu)用舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)。按照這一(yi)條件，原(yuan)告(gao)對(dui)(dui)每一(yi)項其負有(you)(you)(you)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據必(bi)須窮(qiong)盡(jin)(jin)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)手段(duan)，也就(jiu)是(shi)(shi)說(shuo)要盡(jin)(jin)最大努力搜集證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據，只(zhi)要存在(zai)合法(fa)獲(huo)取證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)渠道，就(jiu)說(shuo)明(ming)其舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)手段(duan)尚未(wei)窮(qiong)盡(jin)(jin)，此(ci)時(shi)應(ying)認定(ding)(ding)原(yuan)告(gao)具備進(jin)(jin)一(yi)步(bu)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)能力，不(bu)應(ying)將(jiang)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)轉(zhuan)(zhuan)移給(gei)被告(gao)。

最后，還(huan)要能夠證(zheng)(zheng)(zheng)明當事人一(yi)方(fang)持(chi)有(you)(you)與本(ben)案有(you)(you)關的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)而不(bu)予(yu)提供(gong)。設置(zhi)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)(ren)轉移除了要調(diao)整舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)責(ze)(ze)任(ren)(ren)失(shi)衡(heng)狀(zhuang)況(kuang)，另一(yi)個(ge)主要原因在于(yu)查(cha)清(qing)案件事實，還(huan)原客觀真(zhen)相。如該案中，在王春善(shan)已經提供(gong)了證(zheng)(zheng)(zheng)明侵權成立的(de)(de)初步證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)且任(ren)(ren)憲(xian)軍(jun)(jun)辯(bian)稱其(qi)對被控侵權產品(pin)(pin)上署(shu)名(ming)不(bu)知情(qing)(qing)，也并非其(qi)所為(wei)的(de)(de)情(qing)(qing)況(kuang)下，根據(ju)(ju)二審查(cha)明的(de)(de)事實，即(ji)(ji)涉案侵權作品(pin)(pin)是(shi)由(you)內黃古棗園(yuan)農民畫有(you)(you)限責(ze)(ze)任(ren)(ren)公司(si)向內黃縣文廣新局選送，而任(ren)(ren)憲(xian)軍(jun)(jun)又系(xi)該公司(si)成員，任(ren)(ren)憲(xian)軍(jun)(jun)應對涉案侵權作品(pin)(pin)的(de)(de)報送情(qing)(qing)況(kuang)，也即(ji)(ji)真(zhen)正侵權人是(shi)誰(shui)負有(you)(you)舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)說(shuo)明義務，在任(ren)(ren)憲(xian)軍(jun)(jun)未(wei)提供(gong)相關證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)情(qing)(qing)況(kuang)下，二審法院依法予(yu)以改判認定侵權成立，判決其(qi)承擔相關責(ze)(ze)任(ren)(ren)，任(ren)(ren)憲(xian)軍(jun)(jun)認為(wei)其(qi)不(bu)構成侵權的(de)(de)抗辯(bian)理由(you)不(bu)能成立。（關曉(xiao)海(hai)）