字體雖小，版權事大

近(jin)日，河(he)(he)北(bei)省(sheng)高(gao)級(ji)人民法院（下(xia)(xia)(xia)稱(cheng)河(he)(he)北(bei)高(gao)院）就北(bei)大(da)方(fang)正(zheng)(zheng)電(dian)子有(you)限公司(si)（下(xia)(xia)(xia)稱(cheng)北(bei)大(da)方(fang)正(zheng)(zheng)）訴桂(gui)林(lin)周(zhou)氏順(shun)(shun)(shun)發(fa)(fa)(fa)食品有(you)限公司(si)（下(xia)(xia)(xia)稱(cheng)周(zhou)氏順(shun)(shun)(shun)發(fa)(fa)(fa)公司(si)）、河(he)(he)北(bei)永(yong)輝(hui)超(chao)市(shi)有(you)限公司(si)（下(xia)(xia)(xia)稱(cheng)永(yong)輝(hui)超(chao)市(shi)）侵犯著作權案作出終審判決，判令被告周(zhou)氏順(shun)(shun)(shun)發(fa)(fa)(fa)公司(si)立即停止在(zai)產(chan)品包(bao)裝裝潢(huang)中使用北(bei)大(da)方(fang)正(zheng)(zheng)的(de)倩體“五”“谷(gu)”“粗”“糧”“營”“養”“燕”“麥”“片”九(jiu)個字，賠償經濟損失5萬(wan)元；判令永(yong)輝(hui)超(chao)市(shi)立即停止銷售周(zhou)氏順(shun)(shun)(shun)發(fa)(fa)(fa)公司(si)生產(chan)的(de)含有(you)上(shang)述九(jiu)個字包(bao)裝裝潢(huang)的(de)產(chan)品。

該案審理法(fa)(fa)官表示，隨著(zhu)國家政策對知識產(chan)權保(bao)護(hu)的(de)重(zhong)視和知識產(chan)權法(fa)(fa)律保(bao)護(hu)環境(jing)的(de)日(ri)趨成(cheng)熟，法(fa)(fa)院通過判決、調解、和解等形式支持字(zi)體著(zhu)作(zuo)權保(bao)護(hu)的(de)案例(li)越(yue)來越(yue)多(duo)，字(zi)體的(de)法(fa)(fa)律保(bao)護(hu)越(yue)來越(yue)得到(dao)社會各界的(de)尊重(zhong)和認同，該案是明確具有獨創性的(de)字(zi)體單字(zi)受著(zhu)作(zuo)權法(fa)(fa)保(bao)護(hu)的(de)又一(yi)判例(li)。

九個單字引發(fa)糾紛

2000年(nian)7月(yue)，北(bei)大(da)(da)(da)方(fang)(fang)(fang)正(zheng)改編完成了(le)《方(fang)(fang)(fang)正(zheng)倩(qian)(qian)體(ti)系(xi)列（細倩(qian)(qian)、中(zhong)(zhong)倩(qian)(qian)、粗(cu)倩(qian)(qian)）》的(de)美(mei)術(shu)作品(pin)(pin)，并(bing)(bing)于2000年(nian)8月(yue)向中(zhong)(zhong)國版權(quan)(quan)保護(hu)中(zhong)(zhong)心進行著作權(quan)(quan)登(deng)(deng)記，登(deng)(deng)記號為(wei)2008-F-011015。2017年(nian)，北(bei)大(da)(da)(da)方(fang)(fang)(fang)正(zheng)發現，在石家莊長安(an)區(qu)廣(guang)安(an)大(da)(da)(da)街的(de)永(yong)輝超市石家莊市財(cai)富廣(guang)場店(dian)在售賣(mai)包裝(zhuang)顯示為(wei)“五谷粗(cu)糧營養燕麥片”字(zi)樣的(de)食(shi)品(pin)(pin)，經(jing)(jing)對比(bi)，九(jiu)個字(zi)均(jun)存在于北(bei)大(da)(da)(da)方(fang)(fang)(fang)正(zheng)所擁有(you)的(de)方(fang)(fang)(fang)正(zheng)粗(cu)倩(qian)(qian)簡體(ti)字(zi)庫(ku)當中(zhong)(zhong)。北(bei)大(da)(da)(da)方(fang)(fang)(fang)正(zheng)認為(wei)，該產品(pin)(pin)的(de)生產商周氏(shi)順(shun)發公司在未經(jing)(jing)許可的(de)情況下，在產品(pin)(pin)外(wai)包裝(zhuang)上顯著位(wei)置(zhi)使(shi)用大(da)(da)(da)號字(zi)體(ti)突出使(shi)用方(fang)(fang)(fang)正(zheng)粗(cu)倩(qian)(qian)簡體(ti)的(de)九(jiu)個字(zi)并(bing)(bing)作為(wei)商品(pin)(pin)名(ming)稱，侵(qin)犯了(le)其享有(you)的(de)著作權(quan)(quan)。2017年(nian)4月(yue)，北(bei)大(da)(da)(da)方(fang)(fang)(fang)正(zheng)以著作權(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)為(wei)由(you)，將周氏(shi)順(shun)發公司與永(yong)輝超市訴(su)至河(he)北(bei)省石家莊市中(zhong)(zhong)級人民法(fa)院（石家莊中(zhong)(zhong)院），請求法(fa)院判令(ling)二(er)被告(gao)立(li)即(ji)停止侵(qin)權(quan)(quan)并(bing)(bing)賠償其經(jing)(jing)濟損失及合理(li)支出共10萬元等。

周(zhou)氏(shi)(shi)順發公(gong)司辯(bian)稱，字(zi)體本身不(bu)屬(shu)于著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)法意義(yi)(yi)上的(de)美術作(zuo)(zuo)品，倩體字(zi)庫程序產生文字(zi)的(de)過程不(bu)屬(shu)于創作(zuo)(zuo)，北大方(fang)正不(bu)享有著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)，因(yin)(yin)此，其對(dui)單字(zi)的(de)使(shi)用未侵犯北大方(fang)正的(de)著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)；不(bu)僅如(ru)此，周(zhou)氏(shi)(shi)順發公(gong)司已經就涉案商品上使(shi)用的(de)倩體向設(she)計公(gong)司支(zhi)付了制作(zuo)(zuo)費，因(yin)(yin)而(er)對(dui)設(she)計結(jie)果的(de)使(shi)用也不(bu)構成侵權(quan)行為。永輝(hui)超市表示，涉案商品是由合(he)法正規廠家(jia)購進(jin)，已經盡(jin)到了注意義(yi)(yi)務，不(bu)構成侵犯北大方(fang)正的(de)著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)等。

2018年3月(yue)，石(shi)家莊中院(yuan)經審理后認為，《方正(zheng)(zheng)倩(qian)體(ti)系(xi)列(lie)（細(xi)倩(qian)、中倩(qian)、粗(cu)(cu)倩(qian)）》為北(bei)(bei)大(da)方正(zheng)(zheng)改編完成的(de)(de)(de)字(zi)庫字(zi)體(ti)，其字(zi)體(ti)設(she)計(ji)具有獨特的(de)(de)(de)藝術(shu)(shu)風(feng)格，且具備(bei)著作(zuo)權法中美術(shu)(shu)作(zuo)品(pin)的(de)(de)(de)特點，而(er)單(dan)字(zi)的(de)(de)(de)著作(zuo)權應與(yu)方正(zheng)(zheng)倩(qian)體(ti)系(xi)列(lie)一(yi)致，享有著作(zuo)權；被告在(zai)未經北(bei)(bei)大(da)方正(zheng)(zheng)許可之(zhi)下，在(zai)產品(pin)包(bao)(bao)裝(zhuang)裝(zhuang)潢上(shang)使(shi)用上(shang)述九(jiu)個字(zi)，構成侵犯(fan)著作(zuo)權的(de)(de)(de)行(xing)為。據此(ci)，石(shi)家莊中院(yuan)作(zuo)出一(yi)審判決，判令(ling)周(zhou)氏順發公司立即(ji)(ji)停(ting)止使(shi)用“谷(gu)”“粗(cu)(cu)”“糧”等(deng)九(jiu)個字(zi)并賠償北(bei)(bei)大(da)方正(zheng)(zheng)經濟損失5萬元；永(yong)輝超(chao)市立即(ji)(ji)停(ting)止銷售(shou)包(bao)(bao)裝(zhuang)裝(zhuang)潢含有“谷(gu)”“粗(cu)(cu)”“糧”等(deng)九(jiu)字(zi)的(de)(de)(de)產品(pin)。

隨后(hou)，周氏順(shun)發公司不(bu)服一審判決，上訴至河北高院。

法(fa)院認定構成作(zuo)品

 河(he)北高(gao)院經審理(li)后認(ren)為，該案的爭議焦(jiao)點在(zai)于：倩(qian)體(ti)字是否屬于著作權(quan)(quan)法意義上的美(mei)術(shu)作品；周氏順發公司的行為是否構成侵權(quan)(quan)。

對(dui)于(yu)倩體(ti)是否(fou)屬(shu)于(yu)著作(zuo)權(quan)法意義上(shang)的(de)(de)(de)美(mei)術(shu)作(zuo)品(pin)(pin)，法院經審理后(hou)認為，盡(jin)(jin)管漢字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)的(de)(de)(de)筆畫(hua)(hua)及結(jie)構屬(shu)于(yu)公(gong)有領域(yu)的(de)(de)(de)范疇，其設計空(kong)間相當有限，但(dan)是涉(she)案(an)的(de)(de)(de)倩體(ti)字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)是在漢字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)的(de)(de)(de)基(ji)本筆畫(hua)(hua)之上(shang)，再次對(dui)基(ji)本筆畫(hua)(hua)（橫、豎、彎、鉤等）進行不(bu)同粗細(xi)、長短、弧度(du)及筆畫(hua)(hua)之間富(fu)有特(te)(te)點(dian)的(de)(de)(de)藝(yi)術(shu)銜(xian)接等形態的(de)(de)(de)改編，形成了一(yi)個與現有公(gong)有領域(yu)的(de)(de)(de)文字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)筆畫(hua)(hua)明顯不(bu)同的(de)(de)(de)完整(zheng)字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)庫(ku)體(ti)系。同時，盡(jin)(jin)管單獨(du)審視(shi)倩體(ti)字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)庫(ku)中的(de)(de)(de)個別(bie)文字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)（如涉(she)案(an)字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)“五”）的(de)(de)(de)獨(du)創性并(bing)(bing)不(bu)突出(chu)，但(dan)把其放在整(zheng)體(ti)字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)庫(ku)中來(lai)審視(shi)，其文字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)筆畫(hua)(hua)的(de)(de)(de)線條特(te)(te)征與倩體(ti)字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)庫(ku)中的(de)(de)(de)其他(ta)文字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)的(de)(de)(de)特(te)(te)征一(yi)脈相承(cheng)，也不(bu)影(ying)響其他(ta)倩體(ti)字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)具有藝(yi)術(shu)美(mei)感(gan)(gan)和獨(du)創性。北大(da)方正通過人(ren)工智慧(hui)并(bing)(bing)運用一(yi)定的(de)(de)(de)技術(shu)手段獲得(de)倩體(ti)字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)庫(ku)，涉(she)案(an)字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)“谷”“粗”“糧”字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)的(de)(de)(de)獨(du)創性和具有藝(yi)術(shu)美(mei)感(gan)(gan)尤為明顯，使得(de)倩體(ti)字(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)構成了著作(zuo)權(quan)法規定的(de)(de)(de)美(mei)術(shu)類作(zuo)品(pin)(pin)。

“不(bu)僅如(ru)此，倩體(ti)(ti)(ti)字(zi)(zi)(zi)與公有領(ling)域免(mian)費(fei)(fei)的(de)(de)宋(song)體(ti)(ti)(ti)、黑體(ti)(ti)(ti)、仿(fang)宋(song)等通用(yong)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)不(bu)同，屬于付費(fei)(fei)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)，是(shi)對(dui)文(wen)字(zi)(zi)(zi)市(shi)場(chang)繁(fan)榮(rong)做出的(de)(de)創新，供人們在使用(yong)文(wen)字(zi)(zi)(zi)過程中多出了(le)一(yi)種(zhong)選(xuan)擇。”河(he)北高院表(biao)示(shi)，倩體(ti)(ti)(ti)字(zi)(zi)(zi)的(de)(de)出現未影響(xiang)人們對(dui)文(wen)字(zi)(zi)(zi)的(de)(de)正(zheng)常使用(yong)需求，不(bu)會導致周(zhou)氏順(shun)發(fa)公司(si)認(ren)(ren)為的(de)(de)對(dui)漢字(zi)(zi)(zi)文(wen)化符號的(de)(de)正(zheng)常使用(yong)和發(fa)展構成障礙(ai)。實踐(jian)中，“五谷粗糧營養燕麥片”九(jiu)個字(zi)(zi)(zi)的(de)(de)表(biao)達方式(shi)是(shi)多種(zhong)多樣的(de)(de)，周(zhou)氏順(shun)發(fa)公司(si)完全可以通過使用(yong)其他免(mian)費(fei)(fei)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)形式(shi)，滿足(zu)自己生產銷售的(de)(de)目的(de)(de)，涉案(an)倩體(ti)(ti)(ti)字(zi)(zi)(zi)并非唯一(yi)的(de)(de)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)表(biao)達。綜上，法院認(ren)(ren)定周(zhou)氏順(shun)發(fa)公司(si)的(de)(de)行為構成侵(qin)權。

積極獲權(quan)避免侵權(quan)

近年(nian)來，隨著創意字(zi)體在(zai)商業活動中(zhong)的普遍(bian)使用，字(zi)體的知識產權保護問(wen)題在(zai)社(she)會(hui)上(shang)引(yin)起了(le)廣泛關注(zhu)。有(you)(you)業內人士(shi)認(ren)為，該(gai)案的判決為國內字(zi)體版權保護增添了(le)又一參考案例，這對于推動字(zi)庫行業的健(jian)康良性發(fa)展(zhan)和喚(huan)起商業社(she)會(hui)對創作精(jing)神的尊重(zhong)具有(you)(you)重(zhong)要的意義。

“從近年來字(zi)體(ti)(ti)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)案件(jian)來看，字(zi)體(ti)(ti)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)案件(jian)涉(she)及的(de)(de)(de)領域較廣(guang)，涉(she)及的(de)(de)(de)類型主要分為(wei)字(zi)庫侵(qin)權(quan)(quan)(quan)和字(zi)體(ti)(ti)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)。比如(ru)，《失戀33天(tian)》未經授權(quan)(quan)(quan)使用‘悅(yue)黑體(ti)(ti)’就(jiu)屬(shu)(shu)于(yu)字(zi)庫侵(qin)權(quan)(quan)(quan)；而該案便(bian)是(shi)屬(shu)(shu)于(yu)單(dan)字(zi)字(zi)體(ti)(ti)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)。”中文(wen)在線法律服務中心(xin)副總經理徐耀(yao)明指出，一(yi)般認為(wei)，字(zi)庫屬(shu)(shu)于(yu)計算機(ji)軟(ruan)件(jian)，屬(shu)(shu)于(yu)《計算機(ji)軟(ruan)件(jian)保護(hu)條例(li)》第三條第（一(yi)）項(xiang)規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)計算機(ji)程(cheng)序(xu)，屬(shu)(shu)于(yu)著作(zuo)權(quan)(quan)(quan)法意義(yi)上的(de)(de)(de)作(zuo)品(pin)；對于(yu)獨(du)創性達到一(yi)定(ding)高度的(de)(de)(de)計算機(ji)字(zi)體(ti)(ti)一(yi)般被(bei)歸為(wei)美術(shu)作(zuo)品(pin)，從而構成(cheng)受著作(zuo)權(quan)(quan)(quan)法保護(hu)的(de)(de)(de)作(zuo)品(pin)。

“目(mu)前，法(fa)院對(dui)(dui)字(zi)(zi)體(ti)(ti)侵權(quan)(quan)的(de)(de)判罰約為每個字(zi)(zi)3000元至1萬元，如果字(zi)(zi)體(ti)(ti)設計在產(chan)品營利過程中起到關鍵(jian)作(zuo)用(yong)，賠償金(jin)額還會增加，而相較于(yu)國內(nei)普(pu)遍較低的(de)(de)字(zi)(zi)體(ti)(ti)、字(zi)(zi)庫的(de)(de)授權(quan)(quan)費，事先通過正常渠道付費、獲得授權(quan)(quan)要‘劃算’得多。”有業內(nei)人(ren)士表示(shi)，隨(sui)著(zhu)司(si)法(fa)實踐(jian)中對(dui)(dui)單字(zi)(zi)字(zi)(zi)體(ti)(ti)和字(zi)(zi)庫的(de)(de)知識產(chan)權(quan)(quan)保護模式(shi)日趨清晰，勢必會加大(da)對(dui)(dui)字(zi)(zi)庫、單字(zi)(zi)字(zi)(zi)體(ti)(ti)的(de)(de)保護力度。（張彬彬）