裁判要旨(zhi)

商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)局或(huo)(huo)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)評(ping)審委員會（下稱(cheng)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)評(ping)委）關(guan)于準予(yu)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)注(zhu)(zhu)(zhu)冊的(de)決定(ding)對(dui)于商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)利(li)(li)人(ren)在(zai)內的(de)社會公眾均具有一(yi)定(ding)的(de)公信力，相關(guan)權(quan)(quan)利(li)(li)人(ren)就此實(shi)施的(de)相關(guan)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)使用、許(xu)可、轉讓等(deng)行(xing)(xing)為(wei)(wei)應(ying)當受到保護。因此，兩件注(zhu)(zhu)(zhu)冊商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)沖突案件中，在(zai)后注(zhu)(zhu)(zhu)冊商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)被撤(che)銷或(huo)(huo)無(wu)效的(de)決定(ding)對(dui)于之(zhi)前的(de)使用行(xing)(xing)為(wei)(wei)原則上沒有溯及(ji)力，但(dan)在(zai)后注(zhu)(zhu)(zhu)冊商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)利(li)(li)人(ren)申請注(zhu)(zhu)(zhu)冊時存(cun)在(zai)惡意的(de)，在(zai)先商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)權(quan)(quan)利(li)(li)人(ren)可以主(zhu)張(zhang)相關(guan)使用行(xing)(xing)為(wei)(wei)構成侵權(quan)(quan)。行(xing)(xing)政授(shou)權(quan)(quan)確權(quan)(quan)案件與(yu)民事侵權(quan)(quan)訴訟中對(dui)混(hun)淆可能性(xing)的(de)認定(ding)存(cun)在(zai)區(qu)別(bie)(bie)(bie)。前者應(ying)當考慮系(xi)爭商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)核定(ding)使用的(de)所有商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品類別(bie)(bie)(bie)，只要在(zai)任(ren)一(yi)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品上存(cun)在(zai)混(hun)淆可能性(xing)，系(xi)爭商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)便不應(ying)準予(yu)注(zhu)(zhu)(zhu)冊；后者則僅(jin)考慮被訴標(biao)(biao)(biao)識實(shi)際(ji)使用的(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品類別(bie)(bie)(bie)。

案情回顧

原告(gao)(gao)(gao)(gao)濟民公(gong)(gong)司于(yu)1998年(nian)(nian)在(zai)第(di)5類化學(xue)醫(yi)藥(yao)制劑(ji)商(shang)(shang)(shang)品上獲(huo)準注冊(ce)“悉能(neng)”商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)，專用權(quan)有效期至2018年(nian)(nian)9月27日(ri)。被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)億華公(gong)(gong)司于(yu)2004年(nian)(nian)在(zai)第(di)5類醫(yi)藥(yao)制劑(ji)商(shang)(shang)(shang)品上申請注冊(ce)“希能(neng)”商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)。2010年(nian)(nian)，商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)局決(jue)(jue)定對(dui)被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)不予(yu)核準注冊(ce)，商(shang)(shang)(shang)評(ping)委(wei)(wei)于(yu)2011年(nian)(nian)決(jue)(jue)定被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)予(yu)以核準注冊(ce)。北京(jing)市(shi)第(di)一中級人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)、北京(jing)市(shi)高級人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)分別判決(jue)(jue)維(wei)持商(shang)(shang)(shang)評(ping)委(wei)(wei)決(jue)(jue)定。2015年(nian)(nian)，最高人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)再(zai)審撤銷商(shang)(shang)(shang)評(ping)委(wei)(wei)決(jue)(jue)定，要求商(shang)(shang)(shang)評(ping)委(wei)(wei)重新作(zuo)出決(jue)(jue)定。2015年(nian)(nian)10月，商(shang)(shang)(shang)評(ping)委(wei)(wei)重新作(zuo)出被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)不予(yu)注冊(ce)的決(jue)(jue)定。2011年(nian)(nian)至2016年(nian)(nian)期間，原告(gao)(gao)(gao)(gao)在(zai)國內(nei)多省多家(jia)藥(yao)店購(gou)買外(wai)包(bao)裝標(biao)(biao)(biao)注有被(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識的頭(tou)孢丙烯干混(hun)懸劑(ji)，生產者均注明為被(bei)告(gao)(gao)(gao)(gao)，遂針對(dui)其商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)使(shi)用行為提起(qi)訴(su)訟。

原告(gao)(gao)認為，被(bei)告(gao)(gao)在(zai)未獲得核準(zhun)注(zhu)冊(ce)的(de)(de)(de)情(qing)況下(xia)將(jiang)被(bei)訴(su)(su)標(biao)(biao)(biao)識(shi)使(shi)用(yong)(yong)在(zai)涉案藥品(pin)上，產量巨(ju)大，銷(xiao)售范圍遍及全國(guo)各地，對原告(gao)(gao)造(zao)成的(de)(de)(de)損害(hai)后果十分(fen)嚴(yan)重。被(bei)告(gao)(gao)辯稱，被(bei)訴(su)(su)標(biao)(biao)(biao)識(shi)系其依法申請并經商(shang)標(biao)(biao)(biao)局(ju)核準(zhun)注(zhu)冊(ce)的(de)(de)(de)商(shang)標(biao)(biao)(biao)，與(yu)權利商(shang)標(biao)(biao)(biao)間的(de)(de)(de)爭(zheng)議(yi)屬注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)(biao)(biao)間的(de)(de)(de)糾紛。基于商(shang)標(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)制度的(de)(de)(de)公(gong)示、公(gong)信原則(ze)及法不(bu)溯及既(ji)往的(de)(de)(de)裁判(pan)規則(ze)，億華(hua)公(gong)司是在(zai)享有注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)(biao)(biao)專用(yong)(yong)權的(de)(de)(de)前提下(xia)，合(he)法、正當地使(shi)用(yong)(yong)被(bei)訴(su)(su)標(biao)(biao)(biao)識(shi)。

一審(shen)法(fa)院(yuan)認為(wei)，鑒于最高人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)的(de)(de)再審(shen)判(pan)決撤(che)(che)銷(xiao)了商(shang)(shang)評委作出準(zhun)予被(bei)訴(su)標(biao)(biao)識核準(zhun)注(zhu)冊(ce)的(de)(de)復審(shen)決定，故被(bei)訴(su)標(biao)(biao)識應視為(wei)自始不(bu)具(ju)有(you)(you)注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)標(biao)(biao)專用(yong)權(quan)(quan)(quan)。億華公(gong)司在涉案藥品(pin)上使用(yong)被(bei)訴(su)標(biao)(biao)識，已構(gou)成(cheng)對濟民公(gong)司注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)標(biao)(biao)專用(yong)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)侵(qin)犯。故判(pan)令被(bei)告(gao)停止侵(qin)權(quan)(quan)(quan)、消除影(ying)響(xiang)并賠償包括合理費用(yong)在內的(de)(de)經(jing)濟損(sun)失(shi)550萬元(yuan)。被(bei)告(gao)不(bu)服提起上訴(su)。二審(shen)法(fa)院(yuan)認為(wei)，注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)標(biao)(biao)被(bei)撤(che)(che)銷(xiao)或(huo)宣(xuan)告(gao)無效(xiao)的(de)(de)，對于撤(che)(che)銷(xiao)或(huo)無效(xiao)之前的(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)(biao)權(quan)(quan)(quan)利人(ren)(ren)的(de)(de)使用(yong)行為(wei)原則上沒有(you)(you)溯及力，但因商(shang)(shang)標(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)人(ren)(ren)的(de)(de)惡(e)意給他人(ren)(ren)造成(cheng)的(de)(de)損(sun)失(shi)，應當給予賠償。被(bei)告(gao)主觀上存(cun)在惡(e)意，客觀上易導(dao)致(zhi)混淆，構(gou)成(cheng)對權(quan)(quan)(quan)利商(shang)(shang)標(biao)(biao)專用(yong)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)侵(qin)犯。故判(pan)決駁(bo)回上訴(su)，維(wei)持原判(pan)。

案件評析

此案(an)系典型的(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)行政、民(min)事交叉案(an)件，被告(gao)(gao)的(de)(de)“悉能(neng)”商(shang)(shang)標(biao)最終(zhong)被最高人民(min)法院再審判決撤銷，由此產生的(de)(de)問題是原告(gao)(gao)能(neng)否主張被告(gao)(gao)于商(shang)(shang)標(biao)撤銷前的(de)(de)使(shi)用行為構成侵(qin)權(quan)(quan)，商(shang)(shang)標(biao)民(min)事侵(qin)權(quan)(quan)訴訟與行政授權(quan)(quan)確權(quan)(quan)訴訟中關于混淆誤(wu)認(ren)的(de)(de)判斷是否存在區別。

注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)被撤(che)銷后對(dui)之(zhi)前使用(yong)行(xing)為(wei)(wei)是否(fou)具(ju)有(you)溯(su)及力(li)？商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)法第四十七條第二款規定(ding)(ding)(ding)并未(wei)明確宣(xuan)告注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)無效(xiao)的(de)(de)(de)決(jue)定(ding)(ding)(ding)或裁定(ding)(ding)(ding)，對(dui)宣(xuan)告無效(xiao)前商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)人自身使用(yong)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)是否(fou)具(ju)有(you)溯(su)及力(li)。筆者(zhe)認為(wei)(wei)，商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)局或商(shang)(shang)(shang)評(ping)委(wei)關(guan)于準予商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)的(de)(de)(de)決(jue)定(ding)(ding)(ding)對(dui)于商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)權利人在(zai)內的(de)(de)(de)社會公(gong)眾均具(ju)有(you)一(yi)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)公(gong)信(xin)(xin)力(li)，因信(xin)(xin)賴(lai)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)部(bu)門的(de)(de)(de)決(jue)定(ding)(ding)(ding)而實施的(de)(de)(de)相關(guan)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)使用(yong)、許可、轉讓(rang)等行(xing)為(wei)(wei)應當受到保護，不能因為(wei)(wei)注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)之(zhi)后被撤(che)銷或無效(xiao)而使得原本合(he)法的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)轉變(bian)為(wei)(wei)侵(qin)權行(xing)為(wei)(wei)，否(fou)則基于注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)而進行(xing)的(de)(de)(de)各種市(shi)場活動將缺乏穩定(ding)(ding)(ding)性和(he)可預期(qi)性。但是，商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)法第七條規定(ding)(ding)(ding)，申(shen)請注(zhu)冊(ce)和(he)使用(yong)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)，應當遵循誠實信(xin)(xin)用(yong)原則。如果(guo)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)人在(zai)申(shen)請、使用(yong)注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)時，主觀(guan)上(shang)存在(zai)惡意，即明知(zhi)其申(shen)請注(zhu)冊(ce)或使用(yong)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)侵(qin)害他人在(zai)先權利，那么上(shang)文提及的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊(ce)人值(zhi)得保護的(de)(de)(de)信(xin)(xin)賴(lai)利益便不復存在(zai)。不論注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)是否(fou)被撤(che)銷或者(zhe)宣(xuan)告無效(xiao)，在(zai)先的(de)(de)(de)權利人均可以主張在(zai)后的(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)使用(yong)行(xing)為(wei)(wei)構成侵(qin)權，請求賠償。

被(bei)告(gao)的(de)(de)(de)注冊(ce)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)被(bei)撤銷前(qian)的(de)(de)(de)使(shi)用(yong)(yong)(yong)行(xing)為(wei)是否(fou)(fou)構(gou)成侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，取決(jue)于兩方面(mian)判斷，一是被(bei)告(gao)主(zhu)觀上是否(fou)(fou)存在(zai)惡意(yi)；二是被(bei)告(gao)使(shi)用(yong)(yong)(yong)被(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)是否(fou)(fou)容易導致(zhi)(zhi)混(hun)淆(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)認(ren)(ren)。如何區(qu)分判斷行(xing)政(zheng)、民事交叉案件中的(de)(de)(de)混(hun)淆(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)認(ren)(ren)？筆者(zhe)認(ren)(ren)為(wei)，行(xing)政(zheng)授權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)確權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)案件應(ying)當考(kao)慮(lv)系(xi)爭商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)核定(ding)使(shi)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)(de)所有(you)商(shang)(shang)品(pin)(pin)類(lei)別，只(zhi)要在(zai)任一商(shang)(shang)品(pin)(pin)上存在(zai)混(hun)淆(xiao)(xiao)可能性，系(xi)爭商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)便(bian)不(bu)(bu)應(ying)準予注冊(ce)；民事侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)訴(su)訟則僅考(kao)慮(lv)被(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識實(shi)際(ji)使(shi)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)(pin)類(lei)別。因此(ci)，存在(zai)行(xing)政(zheng)訴(su)訟中認(ren)(ren)定(ding)存在(zai)混(hun)淆(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)認(ren)(ren)，但民事侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)訴(su)訟中存在(zai)認(ren)(ren)定(ding)實(shi)際(ji)使(shi)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)(pin)不(bu)(bu)會與原告(gao)混(hun)淆(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)認(ren)(ren)的(de)(de)(de)可能性。本(ben)案中，被(bei)告(gao)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)核定(ding)使(shi)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)(pin)包括醫藥制劑(ji)、針劑(ji)等，但實(shi)際(ji)使(shi)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)(pin)為(wei)“頭孢丙烯干混(hun)懸劑(ji)”，故本(ben)案不(bu)(bu)宜根(gen)(gen)據(ju)最高人民法院的(de)(de)(de)再審(shen)判決(jue)直接認(ren)(ren)定(ding)存在(zai)混(hun)淆(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)認(ren)(ren)，應(ying)根(gen)(gen)據(ju)實(shi)際(ji)使(shi)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)(de)情況判斷被(bei)告(gao)的(de)(de)(de)使(shi)用(yong)(yong)(yong)行(xing)為(wei)是否(fou)(fou)容易導致(zhi)(zhi)混(hun)淆(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)認(ren)(ren)。考(kao)慮(lv)到被(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識與權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)所使(shi)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)(pin)屬(shu)于相(xiang)同商(shang)(shang)品(pin)(pin)，被(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識與權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)發音(yin)相(xiang)同，運用(yong)(yong)(yong)文字的(de)(de)(de)方式和風格非常接近，而且涉及的(de)(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)(pin)與人們的(de)(de)(de)生(sheng)命健(jian)康息息相(xiang)關(guan)，在(zai)認(ren)(ren)定(ding)是否(fou)(fou)容易導致(zhi)(zhi)混(hun)淆(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)認(ren)(ren)時應(ying)當施(shi)加較為(wei)嚴格的(de)(de)(de)標(biao)(biao)(biao)準。結(jie)合被(bei)告(gao)存在(zai)主(zhu)觀惡意(yi)，最終(zhong)認(ren)(ren)定(ding)被(bei)告(gao)實(shi)際(ji)使(shi)用(yong)(yong)(yong)被(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)容易導致(zhi)(zhi)混(hun)淆(xiao)(xiao)誤(wu)(wu)認(ren)(ren)，其行(xing)為(wei)構(gou)成侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)。（凌宗亮）