編者按：發明(ming)專利(li)申(shen)請(qing)(qing)文(wen)件(jian)(jian)是(shi)在申(shen)請(qing)(qing)日當日向國家知識產權局提交(jiao)的(de)專利(li)申(shen)請(qing)(qing)文(wen)件(jian)(jian)。該(gai)文(wen)件(jian)(jian)是(shi)專利(li)審查和(he)保(bao)護的(de)基礎性(xing)文(wen)件(jian)(jian)，主要包(bao)括說(shuo)明(ming)書(shu)(shu)、權利(li)要求書(shu)(shu)等幾(ji)個部分。但(dan)是(shi)，申(shen)請(qing)(qing)人在最初提出(chu)申(shen)請(qing)(qing)時，可能會因(yin)(yin)為種種原因(yin)(yin)，沒有概括出(chu)最合適的(de)權利(li)要求，那么如何在申(shen)請(qing)(qing)過(guo)程中將(jiang)其(qi)進行變更呢？一(yi)起來看看本文(wen)作者對主動變更技術方案的(de)時機和(he)技巧的(de)分析。

發明(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)文件(jian)是(shi)在(zai)申(shen)(shen)(shen)請(qing)日當日向國家(jia)知識產權(quan)局(ju)提交的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)文件(jian)。該文件(jian)是(shi)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)審查(cha)和保護的(de)(de)基礎性(xing)文件(jian)，主要(yao)(yao)包括(kuo)說明(ming)書、權(quan)利(li)(li)要(yao)(yao)求書等(deng)幾個(ge)部分（下稱原(yuan)(yuan)申(shen)(shen)(shen)請(qing)文件(jian)）。但是(shi)，申(shen)(shen)(shen)請(qing)人在(zai)最初提出(chu)申(shen)(shen)(shen)請(qing)時，可能會因為種種原(yuan)(yuan)因，沒有(you)概括(kuo)出(chu)最合適的(de)(de)權(quan)利(li)(li)要(yao)(yao)求，那(nei)么(me)如何在(zai)申(shen)(shen)(shen)請(qing)過(guo)程中將(jiang)其進行變更呢(ni)？專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)法第(di)三十三條規(gui)定，對發明(ming)或實用(yong)新型專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)文件(jian)的(de)(de)修(xiu)改不(bu)得超(chao)出(chu)原(yuan)(yuan)說明(ming)書和權(quan)利(li)(li)要(yao)(yao)求書記(ji)載的(de)(de)范圍。那(nei)么(me)，如何應用(yong)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)法及其相關規(gui)定，在(zai)發明(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)過(guo)程中主動變更技(ji)術方案呢(ni)？

　充分進行主動修改

如果(guo)原申請文件中(zhong)記載的(de)內(nei)容已很充分，只是權(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)設(she)計的(de)保護(hu)范(fan)圍(wei)不(bu)太恰當，申請人可以利(li)(li)(li)用主(zhu)動(dong)(dong)修(xiu)改(gai)的(de)時機(ji)進行(xing)修(xiu)改(gai)，即(ji)：在提出(chu)實質審查請求(qiu)(qiu)(qiu)時，或在收(shou)(shou)到專利(li)(li)(li)局發(fa)出(chu)的(de)發(fa)明專利(li)(li)(li)申請進入(ru)實質審查階段通(tong)知(zhi)之日起三(san)個月內(nei)，申請人可以基于原申請文件進行(xing)主(zhu)動(dong)(dong)修(xiu)改(gai)。此(ci)時的(de)修(xiu)改(gai)，相對較為靈活，只要(yao)修(xiu)改(gai)符合(he)專利(li)(li)(li)法第(di)三(san)十三(san)條的(de)規(gui)定，如必(bi)要(yao)，可以在較大范(fan)圍(wei)內(nei)重新(xin)規(gui)劃整個權(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)，比(bi)如增(zeng)加(jia)新(xin)的(de)獨(du)立權(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)、新(xin)從(cong)屬(shu)權(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)、重新(xin)撰寫獨(du)立權(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)等(deng)。相反，如果(guo)錯失了上(shang)述主(zhu)動(dong)(dong)修(xiu)改(gai)的(de)時機(ji)，待收(shou)(shou)到審查意見(jian)通(tong)知(zhi)書(shu)后，相應修(xiu)改(gai)需針對通(tong)知(zhi)書(shu)中(zhong)指出(chu)的(de)缺陷做(zuo)出(chu)，會受到很多制約(yue)，如不(bu)能(neng)擴(kuo)大權(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)的(de)保護(hu)范(fan)圍(wei)、不(bu)能(neng)增(zeng)加(jia)新(xin)的(de)獨(du)立和從(cong)屬(shu)權(quan)利(li)(li)(li)要(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)等(deng)。

　適時提出分案申請

在整個(ge)發明(ming)(ming)專(zhuan)利(li)申(shen)(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)過(guo)程中(zhong)，直(zhi)至申(shen)(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)授(shou)權(quan)(quan)(quan)之日(ri)起(qi)兩個(ge)月(yue)或者(zhe)駁回決定日(ri)起(qi)三(san)個(ge)月(yue)內（具體規定請(qing)(qing)(qing)參見《專(zhuan)利(li)審查指(zhi)南(nan)》中(zhong)的(de)(de)(de)相關規定），申(shen)(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)人(ren)均可以在原申(shen)(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)文件(jian)的(de)(de)(de)基礎上，提(ti)出分(fen)(fen)案申(shen)(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)。雖然分(fen)(fen)案申(shen)(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)要(yao)求(qiu)也不(bu)能超出原申(shen)(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)文件(jian)中(zhong)所(suo)記(ji)載的(de)(de)(de)內容(rong)，但申(shen)(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)人(ren)可以在較長時間內，根據市(shi)場的(de)(de)(de)情況(kuang)變(bian)化，提(ti)出適當(dang)的(de)(de)(de)分(fen)(fen)案申(shen)(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)，如要(yao)求(qiu)新的(de)(de)(de)保(bao)護(hu)范圍，或者(zhe)將說(shuo)明(ming)(ming)書(shu)中(zhong)記(ji)載過(guo)的(de)(de)(de)而在原權(quan)(quan)(quan)利(li)要(yao)求(qiu)中(zhong)沒有保(bao)護(hu)的(de)(de)(de)內容(rong)，在分(fen)(fen)案申(shen)(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)中(zhong)進行保(bao)護(hu)。根據目前(qian)的(de)(de)(de)司法實踐，如果專(zhuan)利(li)在授(shou)權(quan)(quan)(quan)后(hou)，發現涉嫌侵權(quan)(quan)(quan)者(zhe)使用了(le)專(zhuan)利(li)說(shuo)明(ming)(ming)書(shu)中(zhong)記(ji)載而在權(quan)(quan)(quan)利(li)要(yao)求(qiu)中(zhong)未能保(bao)護(hu)的(de)(de)(de)方案，專(zhuan)利(li)權(quan)(quan)(quan)人(ren)此時是無法將其再次納入專(zhuan)利(li)的(de)(de)(de)保(bao)護(hu)范圍的(de)(de)(de)。

合理利用優先權

如果在(zai)申(shen)(shen)請(qing)(qing)日起(qi)12個(ge)月內(nei)，發現原(yuan)申(shen)(shen)請(qing)(qing)文(wen)件中記載的(de)(de)內(nei)容不夠充(chong)(chong)分，希(xi)望在(zai)原(yuan)申(shen)(shen)請(qing)(qing)文(wen)件的(de)(de)基礎上，或(huo)者進(jin)行較(jiao)大范(fan)圍(wei)的(de)(de)概(gai)括(kuo)，或(huo)者需(xu)要補充(chong)(chong)新(xin)的(de)(de)實(shi)施例等，此(ci)時(shi)，可以要求原(yuan)申(shen)(shen)請(qing)(qing)的(de)(de)優(you)先權，提(ti)(ti)出新(xin)的(de)(de)專利(li)申(shen)(shen)請(qing)(qing)。此(ci)時(shi)，需(xu)要注意(yi)的(de)(de)是：其(qi)(qi)(qi)一(yi)，如果申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)要求的(de)(de)是中國專利(li)申(shen)(shen)請(qing)(qing)的(de)(de)優(you)先權，那(nei)么原(yuan)申(shen)(shen)請(qing)(qing)自在(zai)后(hou)申(shen)(shen)請(qing)(qing)提(ti)(ti)出之日起(qi)即視(shi)為撤回；其(qi)(qi)(qi)二，根據(ju)巴黎公約有關優(you)先權的(de)(de)規定，“優(you)先權是指申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)在(zai)一(yi)個(ge)成(cheng)員國首次提(ti)(ti)出申(shen)(shen)請(qing)(qing)后(hou)，在(zai)一(yi)定期(qi)限內(nei)就同(tong)一(yi)主題在(zai)其(qi)(qi)(qi)他成(cheng)員國提(ti)(ti)出申(shen)(shen)請(qing)(qing)，其(qi)(qi)(qi)在(zai)后(hou)申(shen)(shen)請(qing)(qing)在(zai)某些方面被(bei)視(shi)為是在(zai)首次申(shen)(shen)請(qing)(qing)的(de)(de)申(shen)(shen)請(qing)(qing)日提(ti)(ti)出”。

至于前后(hou)申請(qing)(qing)是(shi)否屬于“同(tong)一(yi)主(zhu)(zhu)題(ti)”，需要(yao)根據申請(qing)(qing)文件的(de)(de)具體內容來具體分(fen)析。但在(zai)(zai)(zai)要(yao)求(qiu)本國優(you)先(xian)(xian)(xian)權(quan)(quan)時，在(zai)(zai)(zai)后(hou)申請(qing)(qing)中，最好先(xian)(xian)(xian)完整地保留在(zai)(zai)(zai)先(xian)(xian)(xian)申請(qing)(qing)的(de)(de)所有(you)權(quan)(quan)利(li)要(yao)求(qiu)，以(yi)確(que)保在(zai)(zai)(zai)先(xian)(xian)(xian)申請(qing)(qing)中的(de)(de)所有(you)權(quan)(quan)利(li)要(yao)求(qiu)可(ke)以(yi)享受(shou)(shou)(shou)到優(you)先(xian)(xian)(xian)權(quan)(quan)。而(er)對(dui)于新增(zeng)或(huo)修(xiu)改(gai)的(de)(de)權(quan)(quan)利(li)要(yao)求(qiu)，即使可(ke)能由(you)于是(shi)新增(zeng)主(zhu)(zhu)題(ti)，無法享受(shou)(shou)(shou)到優(you)先(xian)(xian)(xian)權(quan)(quan)，在(zai)(zai)(zai)后(hou)申請(qing)(qing)的(de)(de)申請(qing)(qing)日(ri)也(ye)可(ke)以(yi)作為這(zhe)些權(quan)(quan)利(li)要(yao)求(qiu)的(de)(de)申請(qing)(qing)日(ri)。在(zai)(zai)(zai)要(yao)求(qiu)本國優(you)先(xian)(xian)(xian)權(quan)(quan)時，切忌在(zai)(zai)(zai)在(zai)(zai)(zai)后(hou)申請(qing)(qing)中只保護(hu)新增(zeng)或(huo)修(xiu)改(gai)的(de)(de)權(quan)(quan)利(li)要(yao)求(qiu)，如此可(ke)能導致在(zai)(zai)(zai)先(xian)(xian)(xian)申請(qing)(qing)被(bei)視(shi)為撤回，而(er)在(zai)(zai)(zai)后(hou)申請(qing)(qing)又享受(shou)(shou)(shou)不到在(zai)(zai)(zai)先(xian)(xian)(xian)申請(qing)(qing)的(de)(de)優(you)先(xian)(xian)(xian)權(quan)(quan)，從而(er)損失應有(you)的(de)(de)權(quan)(quan)利(li)。

以上(shang)簡要(yao)總(zong)結了在(zai)發(fa)明專利申(shen)請中主動變更技(ji)術方案的時(shi)機和技(ji)巧(qiao)，希望申(shen)請人(ren)能夠(gou)(gou)充分(fen)利用各(ge)個(ge)時(shi)機，使發(fa)明創造能夠(gou)(gou)得到適當的、有效(xiao)的保護。（丁文蘊）