很多創(chuang)業者在(zai)創(chuang)業過程中可能會(hui)發現實用新型專利被侵權(quan)的情(qing)況。那(nei)么(me)，你知道實用新型專利侵權(quan)判定的標準有哪(na)些嗎?下(xia)面，就讓權(quan)大(da)師小(xiao)編來給(gei)大(da)家介紹(shao)一下(xia)。

　　(一)實(shi)用新型專利侵權(quan)判(pan)定的比(bi)較(jiao)

　　1、進(jin)行(xing)侵權(quan)(quan)(quan)判定，應(ying)(ying)當以專(zhuan)利(li)權(quan)(quan)(quan)利(li)要求中記載的(de)技術方(fang)案(an)的(de)全(quan)部必要技術特(te)(te)征(zheng)與(yu)被控侵權(quan)(quan)(quan)物(wu)(產品或方(fang)法)的(de)全(quan)部技術特(te)(te)征(zheng)逐一(yi)進(jin)行(xing)對(dui)應(ying)(ying)比較。

　　2、進(jin)行侵(qin)權(quan)判(pan)定，一(yi)般不以專利(li)產(chan)品(pin)與(yu)侵(qin)權(quan)物品(pin)直接進(jin)行侵(qin)權(quan)對比。專利(li)產(chan)品(pin)可以用(yong)于幫助理(li)解(jie)有關技(ji)術(shu)特征與(yu)技(ji)術(shu)方案。

　　3、當原被告雙(shuang)(shuang)方(fang)當事人均(jun)有專(zhuan)利權時一(yi)般不能用雙(shuang)(shuang)方(fang)專(zhuan)利產品或者雙(shuang)(shuang)方(fang)專(zhuan)利的權利要(yao)求進行侵(qin)權對(dui)比(bi)。

　　4、對產(chan)品發明或者實用(yong)新型進(jin)行專利侵權判(pan)定(ding)比較，一般不考慮(lv)侵權物與專利技(ji)術(shu)是否為相同應用(yong)領(ling)域。

　　(二)全面覆蓋原則的適用

　　5、全(quan)面覆(fu)蓋，是指被控侵(qin)權(quan)物(wu)(產品或方(fang)法)將專利(li)權(quan)利(li)要(yao)(yao)求(qiu)中記(ji)載(zai)的技(ji)術方(fang)案的必要(yao)(yao)技(ji)術特征(zheng)全(quan)部再現被控侵(qin)權(quan)物(wu)(產品或方(fang)法)與(yu)專利(li)獨立權(quan)利(li)要(yao)(yao)求(qiu)中記(ji)載(zai)的全(quan)部必要(yao)(yao)技(ji)術特征(zheng)一一對應并且相同(tong)。

　　6、全面覆蓋(gai)原則(ze)即全部(bu)技(ji)術特(te)征覆蓋(gai)原則(ze)或字面侵權(quan)(quan)原則(ze)。即如果被控侵權(quan)(quan)物(產品或方法)的(de)技(ji)術特(te)征包含了專(zhuan)利(li)權(quan)(quan)利(li)要(yao)求中記(ji)載的(de)全部(bu)必(bi)要(yao)技(ji)術特(te)征則(ze)落入專(zhuan)利(li)權(quan)(quan)的(de)保護范圍。

　　7、當專(zhuan)(zhuan)利獨立權(quan)利要求中記載的(de)必要技術特征(zheng)采用的(de)是(shi)(shi)上(shang)位概念特征(zheng)，而被控侵權(quan)物(產品(pin)(pin)或方法)采用的(de)是(shi)(shi)相應的(de)下位概念特征(zheng)時，則被控侵權(quan)物(產品(pin)(pin)或方法)落入專(zhuan)(zhuan)利權(quan)的(de)保護(hu)范圍。

 　　8、被控侵權物(產(chan)品(pin)或方法(fa))在利(li)用專利(li)權利(li)要(yao)求中的(de)全部必(bi)要(yao)技(ji)(ji)術(shu)特(te)征的(de)基(ji)礎(chu)上又增加了新的(de)技(ji)(ji)術(shu)特(te)征仍落入專利(li)權的(de)保護范圍。此(ci)時，不考慮被控侵權物(產(chan)品(pin)或方法(fa))的(de)技(ji)(ji)術(shu)效果與專利(li)技(ji)(ji)術(shu)是否(fou)相(xiang)同。

　　9、被控侵權(quan)物(產品或方(fang)法)對(dui)在(zai)先專利(li)(li)技術而言是改進的(de)技術方(fang)案，并且獲得了(le)專利(li)(li)權(quan)則屬于從屬專利(li)(li)。未經在(zai)先專利(li)(li)權(quan)人(ren)許(xu)可(ke)，實施從屬專利(li)(li)也覆蓋(gai)了(le)在(zai)先專利(li)(li)權(quan)的(de)保護范圍。

　　(三)等同原則的適用(yong)

　　10、在(zai)專利侵權(quan)(quan)判定中，當適用(yong)(yong)全面(mian)覆蓋原則判定被控(kong)侵權(quan)(quan)物(產品或方法)不構(gou)成侵犯(fan)專利權(quan)(quan)的情況(kuang)下，應當適用(yong)(yong)等同原則進行侵權(quan)(quan)判定。

 　　11、等同原則，是指被控侵權物(產(chan)品或方法)中有(you)一(yi)個(ge)或者一(yi)個(ge)以(yi)上技術特征(zheng)(zheng)經與專利(li)獨立(li)權利(li)要求保(bao)護的(de)技術特征(zheng)(zheng)相(xiang)比(bi)，從字面上看不相(xiang)同但經過分析可以(yi)認定兩者是相(xiang)等同的(de)技術特征(zheng)(zheng)。這種情(qing)況下(xia)應當(dang)認定被控侵權物(產(chan)品或方法)落入了專利(li)權的(de)保(bao)護范圍。

　　12、專利權的(de)保護(hu)范圍(wei)也包(bao)括與專利獨立權利要求(qiu)中必要技術(shu)特(te)征(zheng)相等(deng)同的(de)技術(shu)特(te)征(zheng)所確定的(de)范圍(wei)。

　　13、等同特(te)征(zheng)(zheng)又(you)稱等同物。被控侵(qin)權物(產品或(huo)方法)中，同時滿(man)足以下兩個(ge)條件的技術特(te)征(zheng)(zheng)，是專利權利要求中相應技術特(te)征(zheng)(zheng)的等同物：

 　　(1)被控侵(qin)權物中(zhong)(zhong)的(de)(de)技(ji)術(shu)特(te)(te)征與專利(li)(li)權利(li)(li)要(yao)求(qiu)中(zhong)(zhong)的(de)(de)相(xiang)(xiang)應(ying)技(ji)術(shu)特(te)(te)征相(xiang)(xiang)比以基(ji)(ji)本(ben)相(xiang)(xiang)同的(de)(de)手段(duan)，實現基(ji)(ji)本(ben)相(xiang)(xiang)同的(de)(de)功能產生了基(ji)(ji)本(ben)相(xiang)(xiang)同的(de)(de)效果;

　　(2)對該專利(li)所屬領域普通技術(shu)人員來說通過(guo)閱讀專利(li)權(quan)利(li)要求和說明書，無(wu)需經(jing)過(guo)創造性(xing)勞動就能夠聯想到的技術(shu)特征。

　　14、等同物應當是(shi)具體技術(shu)特(te)征之(zhi)間(jian)的彼(bi)此替(ti)換(huan)而不是(shi)完(wan)整技術(shu)方案之(zhi)間(jian)的彼(bi)此替(ti)換(huan)。

　　15、等同物代替包括(kuo)對(dui)專(zhuan)利(li)權利(li)要(yao)求(qiu)(qiu)中(zhong)(zhong)區別技術特征(zheng)的替換，也(ye)包括(kuo)對(dui)專(zhuan)利(li)權利(li)要(yao)求(qiu)(qiu)中(zhong)(zhong)前序(xu)部分技術特征(zheng)的替換。

　　16、判定被控侵(qin)權(quan)物(產品或方法)中的(de)技(ji)術(shu)(shu)特征(zheng)與專利(li)獨立權(quan)利(li)要求中的(de)技(ji)術(shu)(shu)特征(zheng)是否等同(tong)，應當以(yi)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)發(fa)生(sheng)的(de)時間為(wei)界限。

　　17、適(shi)(shi)用等(deng)(deng)同原則判定(ding)侵(qin)(qin)權，僅適(shi)(shi)用于被(bei)控侵(qin)(qin)權物(wu)(產品(pin)或方(fang)(fang)法(fa))中的具體技(ji)術(shu)特征與專利獨立權利要(yao)求(qiu)(qiu)中相應的必要(yao)技(ji)術(shu)特征是(shi)否等(deng)(deng)同，而不適(shi)(shi)用于被(bei)控侵(qin)(qin)權物(wu)(產品(pin)或方(fang)(fang)法(fa))的整體技(ji)術(shu)方(fang)(fang)案(an)與獨立權利要(yao)求(qiu)(qiu)所限定(ding)的技(ji)術(shu)方(fang)(fang)案(an)是(shi)否等(deng)(deng)同。

　　18、進行(xing)等同侵權(quan)判斷，應(ying)當以(yi)該專利所屬領(ling)(ling)域的(de)(de)普通技術人員的(de)(de)專業知識水平為準，而不(bu)應(ying)以(yi)所屬領(ling)(ling)域的(de)(de)高(gao)級(ji)技術專家的(de)(de)專業知識水平為準。

　　19、進(jin)行等(deng)同(tong)侵權判斷對于(yu)開(kai)拓性的(de)重大發(fa)明專利(li)確定(ding)等(deng)同(tong)保護(hu)的(de)范(fan)(fan)圍可(ke)以(yi)適(shi)當放寬(kuan);對于(yu)組合性發(fa)明或(huo)者選擇性發(fa)明確定(ding)等(deng)同(tong)保護(hu)的(de)范(fan)(fan)圍可(ke)以(yi)適(shi)當從(cong)嚴。

　　20、對于故意省略(lve)專利權利要求(qiu)中個別必要技術(shu)(shu)特(te)征，使其技術(shu)(shu)方(fang)(fang)案(an)成(cheng)為在性能和效果(guo)上均不如專利技術(shu)(shu)方(fang)(fang)案(an)優越的變劣技術(shu)(shu)方(fang)(fang)案(an)而且這一變劣技術(shu)(shu)方(fang)(fang)案(an)明顯是(shi)由于省略(lve)該必要技術(shu)(shu)特(te)征造成(cheng)的應(ying)當適用等(deng)同原則，認定構成(cheng)侵(qin)犯專利權。

　　21、在專利侵(qin)權(quan)判(pan)定中下列情況不(bu)應適用等同原則認(ren)定被控侵(qin)權(quan)物(產(chan)品或(huo)方法)落入(ru)專利權(quan)保護范圍：

　　(1)被控侵權的(de)技術方案屬于申請日(ri)前的(de)公知(zhi)技術;

　　(2)被控侵權的(de)技(ji)術方案(an)屬于抵觸申請或在先(xian)申請專利;

　　(3)被控侵權物中的(de)技(ji)術特征，屬(shu)于專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)權人在專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)申(shen)請、授權審查以及維持專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)權效力過程中明確排除專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)保護(hu)的(de)技(ji)術內容。